Annonces Thématiques

Liens

Faire un don Creative Commons License
Adopter Firefox

Recherche Google

Pub

Combattez les spams : Cliquez ici

Présentation


Bienvenue sur Download Society.
La nouvelle vision du téléchargement.
Inscrivez-vous pour accéder au contenu total du site ! Nous vous souhaitons une agréable visite :)


Pass Perdu ?

Forum

Publicité Forum


Le réacteur de fusion nucléaire contrôlée Iter aurait du retard...< Sujet précédent  Sujet suivant >
Index du Forum -> General -> Actualite
AuteurMessage
France.gif Anubis
Modérateur



Messages : 583
Inscrit(e) le: 10.01.2007
Posté le 02.06.2009 17:29  
Le réacteur de fusion nucléaire contrôlée Iter aurait du retard...
C'est probablement l'un des plus grands espoirs de l'humanité, celui d'une énergie propre, abondante et disponible pour tous que représente le projet Iter pour la maîtrise de la fusion thermonucléaire. Il devrait malheureusement coûter plus cher que prévu et démarrer avec cinq ans de retard sous une forme réduite.

Iter devait coûter 5 milliards d'euros et les premières expériences prouvant la faisabilité d'un réacteur à fusion produisant plus d'énergie qu'il n'en consomme devaient démarrer en 2020. C'est en tout cas ce qui était à l'esprit des pays signataires de l'accord de 2006 entre l'Union européenne, le Japon, les Etats-Unis, la Corée du Sud, l'Inde, la Russie et la Chine.

Rappelons que l'International Thermonuclear Experimental Reactor, (en français : réacteur expérimental thermonucléaire international) sera à terme le descendant le plus sophistiqué et le plus grand des premiers tokamaks russes. Il s'agit de chambres à vide de forme torique dans lesquels du plasma est injecté et confiné par des champs magnétiques. Des ondes électromagnétiques à hautes fréquences y chauffent un mélange de deutérium et de tritium (des isotopes de l'hydrogène), l'amenant aux températures nécessaires à la fusion thermonucléaire, à savoir des centaines de millions de kelvins.

Le deutérium est relativement facile à trouver sur Terre puisqu'on en trouve 30 mg/l d'eau mais il n'en est pas de même du tritium qui est, de plus, radioactif et se désintègre assez rapidement. Il devra être produit en grande quantité et cela est loin d'être évident.

La réaction de fusion produit des neutrons très énergétiques dont on n'est pas sûr de pouvoir contrôler les effets sur la tenue des matériaux formant le tore d'un tokamak géant comme le sera Iter. Toutefois, ce flux de neutrons bombardant une couche de lithium 7 provoquerait la formation de tritium par fission des noyaux de lithium.

Vers un projet simplifié ?

Nature vient de publier un article dans lequel on peut trouver quelques informations sur l'état actuel du projet Iter. Elles proviennent en partie des déclarations récente de Norbert Holtkamp, devenu directeur général adjoint et responsable opérationnel du projet Iter depuis avril 2006 (voir à la fin de cet article les liens vers ses anciens cours sur la fusion contrôlée et le projet Iter, qu'il a donnés au Cern).

Il en ressort que les 5 milliards d'euros nécessaires à la construction du réacteur, dont le but n'est pas de produire de l'électricité mais seulement de tester la faisabilité technique, ne devraient pas suffire. Le double serait nécessaire...


Une vidéo en français sur le compte de Iter sur Youtube expliquant ce projet dans les grandes lignes. Crédit : ITER Organization

Ce n'est pas tout, 5 autres milliards d'euros étaient prévus pour assurer le fonctionnement de la machine une fois réalisée et, là aussi, le coût des expériences devrait être multiplié par deux !

Les mauvaises nouvelles ne s'arrêtent pas là. En effet, les expériences proprement dites devaient démarrer en 2020 mais il semble maintenant certain qu'il faudra attendre 2025. La situation est plus que décevante pour certains des partenaires de l'accord signé le 21 novembre 2006 au Palais de l'Élysée. La seule façon d'aller de l'avant de façon raisonnable semble donc de construire en premier lieu une sorte d'ébauche du projet final, capable de fonctionner mais pas aussi complète que l'on se proposait de le faire initialement.

En fait, comme le mentionne Holtkamp, le coût exact d'Iter est probablement impossible à estimer précisément, étant donné qu'il s'agit d'un projet international à longue échéance et que le prix des matières premières et des technologies à employer varie dans le temps et dans l'espace, c'est-à-dire d'un pays à l'autre. Un nouveau calendrier et cahier des charges, appelé Scénario 1, sera discuté par les différents partenaires d'Iter vers les 17-18 Juin à Mito au Japon.

Source: Futura-sciences

Perso, je dis que ce soit en 2020 ou 2025 peu importe, 5 ans de retard pour un projet si important et qui pourra changer complètement la donne niveau de l'énergie sur Terre, on doit seulement prendre les précautions nécessaires vis-à-vis de la fission nucléaire, et la remplacer par des énergies renouvelables en attendant l'énergie de fusion... et je pense que l'on est dans le bon chemin vu ce que les pays sont en train de faire...

Edité par Anubis le 02/06/2009 17:32
http://sitnwatch.new.fr ==> Site communautaire sur le multimédia
Revenir en haut | Permalien
France.gif Akred
Administrateur



Messages : 1478
Inscrit(e) le: 23.12.2006
Posté le 02.06.2009 20:16  
RE : Le réacteur de fusion nucléaire contrôlée Iter aurait du retard...
Salut,
Je trouve cela vraiment étonnant !
Si j'ai bien compris, produire plus d'énergie que ça n'en consomme, c'est tout de même fascinant !
Cela veut dire qu'on aurait une source d'énergie inépuisable ? Ca m'a l'air impossible, mais bon c'est que je n'ai sûrement pas l'habitude vu les énergies que l'on utilise aujourd'hui
A long terme, on aura peut être notre propre source d'énergie sans payer d'abonnement ...

Revenir en haut | Permalien
France.gif Anubis
Modérateur



Messages : 583
Inscrit(e) le: 10.01.2007
Posté le 02.06.2009 21:44  
RE : Le réacteur de fusion nucléaire contrôlée Iter aurait du retard...
Akred, en belgique ils font déjà ça , certaines personnes mettent au point des système d'énergie libre, (plans gratuit) et l'appareil produit plus d'énergie qu'il n'en consomme, ce ne sont pas des réacteur de fusion, mais ces appareils sont très performant.

Après tout encore heureux que les étoiles font de la fusion thermonucléaire et produisent plus d'énergie qu'elle en consomme, sinon je pense que l'univers aurait été vidé de son énergie et aurait atteint l'entropie complète (stade primitif de la matière), je dis ça car Iter et les futurs réacteur à fusion nucléaire sont inspirés des réactions de fusion au coeur des étoiles.


Revenir en haut | Permalien